Molto è stato detto sulle dimensioni delle forze armate statunitensi rispetto ad altre nazioni del mondo e sulla quantità di denaro che gli Stati Uniti spendono per le proprie forze armate. I grafici qui mostrano che mentre il budget militare complessivo degli Stati Uniti supera il resto del mondo, le dimensioni relative dell'esercito degli Stati Uniti non lo fanno.
Articolo di Michael E. O'Hanlon, Parameters (autunno 2004)
Opinione di Michael O'Hanlon, Senior Fellow, the Brookings Institution, in The Japan Times, 29 gennaio 2003
P.W. Singer e Charles McLean presentano e valutano i passaggi attraverso i quali gli alleati militari statunitensi di tutto il mondo sono passati per consentire ai soldati gay di servire apertamente nelle loro forze armate. Singer e McLean offrono raccomandazioni per misure transitorie simili negli Stati Uniti.
Il governo esercita i quattro principali strumenti di potere: diplomazia, informazione, militare ed economico (DIME). Ma dall'inizio degli anni '90, gli Stati Uniti hanno probabilmente favorito il potere militare rispetto a tutti gli altri, e leggi come Goldwater-Nichols potrebbero aver contribuito inconsapevolmente. Robert Hein scrive che gli Stati Uniti hanno sbagliato nello sviluppo e nell'esecuzione della loro politica estera, un problema che i dipartimenti della Difesa e dello Stato possono risolvere insieme.
William Galston sostiene che l'attuale stato del diritto militare relativo all'adulterio è obsoleto e deve essere riconsiderato.
In questo articolo, Paul Paolozzi conclude che l'esercito degli Stati Uniti deve imparare a usare e apprezzare il candore. La pratica di una comunicazione autentica, onesta e sincera rimane in gran parte trascurata nelle discussioni sui valori dell'Esercito, ma facendo del candore una componente fondamentale dell'addestramento e della dottrina, sostiene Palozzi, l'Esercito migliorerà la propria fiducia, coesione e forza di intenti.
Parere di Peter W. Singer, The London News Review (19/03/04)